Một trong những kết quả kỳ lạ nhất trong cờ vua là bế tắc, nơi mà người chơi chiến thắng bị buộc phải giải quyết cho một trận hòa vì đối thủ của cô ấy không có động thái hợp pháp để thực hiện. Sự bế tắc đã là một chủ đề thảo luận giữa những người hâm mộ cờ vua trong nhiều thế kỷ, với một số cầu thủ vĩ đại của thế giới cho rằng bế tắc phải là một chiến thắng cho phe lực lượng này. Quy tắc đã trải qua nhiều thay đổi trong suốt lịch sử của trò chơi.
Lịch sử bế tắc
Trong những ngày đầu tiên của cờ vua - hoặc, chính xác hơn, các trò chơi tiền cờ như shatranj - bế tắc được coi là một chiến thắng cho phe bên trong tình huống này. Khi người Ý bắt đầu hệ thống hóa các quy tắc cờ vua hiện đại vào thế kỷ 13, mặc dù, bế tắc trở thành một trận hòa, và người bạn được xem là cách duy nhất để giành chiến thắng.
Nhưng quy tắc bế tắc-bằng-một-tie là xa phổ quát. Ở một số vùng của châu Âu, khác với ở Ý, bế tắc vẫn được coi là một chiến thắng trong nhiều thế kỷ. Ở một số nước - đặc biệt là ở các vùng của châu Á cho đến gần đây - người chơi không được phép thực hiện một động thái có thể gây bế tắc. Điều này tương tự như quy tắc mà một vị vua không thể di chuyển vào quảng trường liền kề với vị vua đối lập. Thật vậy, ở Anh trong vài trăm năm, vị vua bế tắc thực sự được coi là người chiến thắng. Vì vậy, một người chơi ở một vị trí yếu hơn đối thủ của mình - ngay cả một người xuống chỉ là một vị vua - sẽ thắng trận nếu bị ép buộc vào một tuyên bố theo luật lệ của Anh.
Các biện luận cho việc bế tắc một chiến thắng
Kể từ khi quy tắc bế tắc được ban hành vào những năm 1800, một số nhà phê bình đã lập luận rằng một bế tắc nên được coi là một chiến thắng. Họ cho rằng người chơi tạo ra bế tắc đã buộc đối thủ của mình vào một chỗ không thể nào quên, nơi bất kỳ động thái nào cũng sẽ đòi hỏi sự mất mát của vị vua của cô.
Mất một vị vua, tất nhiên, là cách bạn thua trong cờ vua. Những nhà phê bình này cũng cho rằng phần lớn cờ vua là kết quả của quy tắc bế tắc - đặc biệt là các trò chơi kết thúc khi một vị vua và cầm đồ không thể đánh bại một vị vua đơn độc - và việc loại bỏ quy tắc này sẽ tăng phần trăm trò chơi quyết định ở mọi cấp độ cờ vua.
Đối số cho bế tắc như một trận hòa
Ngược lại, những người ủng hộ bế tắc lập luận rằng thế giới cờ vua giờ đây có một truyền thống lâu đời để xử lý bế tắc như một trận hòa và người chơi thường sử dụng bế tắc như một chiến thuật phòng thủ. Họ cũng lưu ý rằng lợi thế vật chất - nơi mà người chơi có nhiều giá trị lớn hơn đối thủ của mình - có xu hướng là yếu tố quyết định trong trò chơi cờ vua. Tuy nhiên, điều này bị phản đối bởi những cân nhắc khác, chẳng hạn như cơ cấu phát triển, sáng kiến và cầm đồ, tất cả đều có thể được sử dụng để cân bằng hoặc thậm chí khắc phục tình trạng thiếu hụt vật chất. Nếu không có lựa chọn bế tắc, người chơi có ngay cả một lợi thế cầm đồ duy nhất sẽ hầu như luôn luôn thắng, họ lập luận.
The Endgame
Do đó không có chuyển động để lật đổ quy tắc nói rằng bế tắc là một trận hòa, có khả năng quy tắc này sẽ không thay đổi trong tương lai gần. Tuy nhiên, đó chắc chắn là một câu hỏi sẽ tồn tại.
Nên cờ tướng dường như có nguy cơ bị "chết", gây bế tắc một chiến thắng có thể là một sự thay đổi quy tắc mà các nhà tổ chức giải đấu có thể cố gắng tăng số lượng trò chơi quyết định trong cờ vua ưu tú.